虽然基于Playwright构建,Shortest通过AI层的引入带来了显著差异:
对比维度 | Shortest | 纯Playwright |
---|---|---|
测试编写方式 | 自然语言描述(如’登录APP’) | 需编写精确的脚本代码 |
维护成本 | 业务语言描述更易同步需求变更 | 代码修改需技术背景 |
智能化程度 | AI自动解析操作路径 | 依赖人工定义每个步骤 |
扩展功能 | 内置邮件验证/生命周期钩子 | 需自行实现或集成第三方 |
典型场景优势示例:当登录流程从密码改为验证码时,Shortest只需更新自然语言描述为’使用验证码登录’,而Playwright需要重写page.fill()
等具体操作代码。不过对于需要精细控制DOM元素的复杂场景,直接使用Playwright可能更灵活。
本答案来源于文章《Shortest:AI自动化测试工具,使用自然语言进行端到端测试》