Embora tenha sido desenvolvido com base no Playwright, o Shortest traz diferenças significativas por meio da introdução de uma camada de IA:
| dimensão de comparação | Mais curto | Dramaturgo puro |
|---|---|---|
| Estilo de redação do teste | Descrições de linguagem natural (por exemplo, "Faça login no aplicativo") | É necessário um código de script preciso |
| custo de manutenção | As descrições de linguagem comercial são mais fáceis de sincronizar com as alterações de requisitos | As alterações no código exigem conhecimento técnico |
| Nível de inteligência | A IA resolve automaticamente o caminho da operação | Depende da definição manual de cada etapa |
| Funcionalidade estendida | Ganchos integrados de validação de e-mail/ciclo de vida | É necessária a autoimplementação ou a integração de terceiros |
Cenário típico Exemplo de vantagem: quando o processo de login é alterado de senha para captcha, o Shortest só precisa atualizar a descrição em linguagem natural para "Login with captcha", enquanto o Playwright precisa reescrever opage.fill()e outros códigos de operação específicos. No entanto, para cenários complexos que exigem controle refinado dos elementos DOM, pode ser mais flexível usar o Playwright diretamente.
Essa resposta foi extraída do artigoShortest: uma ferramenta de teste automatizado de IA que usa linguagem natural para testes de ponta a pontaO
Não pode ser reproduzido sem permissão:Ferramentas de produtividade de IA " Quais são as vantagens exclusivas do Shortest em relação ao Pure Playwright?
