Análise do histórico
Os problemas de qualidade do código geralmente são difíceis de avaliar quantitativamente, e os métodos de avaliação subjetivos levam a altos custos de comunicação da equipe e a dívidas técnicas difíceis de detectar. O fuck-u-code estabelece um sistema de avaliação padronizado por meio de 7 dimensões objetivas.
Soluções específicas
- Varredura multidimensional: Executar
fuck-u-code analyze --verbosepara obter sete métricas, incluindo complexidade ciclomática, comprimento da função, cobertura de comentários, etc. - Resultados da visualização: Identificação de documentos problemáticos (questões de alta prioridade destacadas em vermelho) por meio de relatórios de terminais coloridos
- Inovações focadas: Uso
--top NO parâmetro prioriza os primeiros N arquivos com os problemas mais graves
Implementação de recomendações
Recomenda-se que uma combinação de--markdownParâmetros para gerar documentos de relatório, incorporar a lista de problemas de qualidade como tarefas iterativas na ferramenta de gerenciamento de projetos e refatorar progressivamente de acordo com as prioridades
Essa resposta foi extraída do artigofuck-u-code: uma ferramenta de teste para avaliar a qualidade do códigoO
Não pode ser reproduzido sem permissão:Ferramentas de produtividade de IA " Como usar as ferramentas fuck-u-code para resolver completamente o problema da dificuldade de avaliar a qualidade do código?
