O CycleReviewer e o DeepReviewer resolvem o problema da demorada revisão manual tradicional:
- A avaliação básica usa o CycleReviewer:
reviewer = CycleReviewer(), 74,241 Taxa de precisão da revisão do TP3T
review_results = reviewer.evaluate(论文内容) - Avaliações complexas usam o modo padrão do DeepReviewer:
deep_reviewer.evaluate(论文内容, mode='Standard Mode', reviewer_num=4)Simulação de comentários de 4 revisores - Análise profunda no modo Best: 6 revisores + pesquisa de conhecimento de fundo + autovalidação
Os testes mostraram que o sistema reduziu o tempo necessário para processar um único documento de uma média de sete dias para menos de seis horas.
Essa resposta foi extraída do artigoCycleResearcher: uma ferramenta de automação com tecnologia de IA para pesquisa acadêmica e revisão de manuscritosO
Não pode ser reproduzido sem permissão:Ferramentas de produtividade de IA " Quais são as maneiras eficazes de resolver o problema da revisão demorada de artigos acadêmicos?
