Priorização de riscos versus cobertura abrangente
A diferença mais essencial entre a Coverage Cat e as recomendações tradicionais de seguro é o conceito central:
- Lógica de controle de riscosA abordagem tradicional defende uma "cobertura abrangente", que transfere todos os riscos por meio de limites e franquias baixos, enquanto a Coverage Cat adota uma "mentalidade de stop-loss", que orienta os usuários a identificar a perda máxima que podem arcar (por exemplo, US$ 5.000) antes de projetar um plano de seguro de Alta franquia
- Lógica de alocação de prêmioOs programas tradicionais geralmente resultam na distribuição dos prêmios em coberturas de pequenos sinistros; a Coverage Cat concentrará a economia de prêmios na compra de um seguro de responsabilidade civil abrangente de vários milhões de dólares (Umbrella Insurance).
- Ponto de partida para a tomada de decisõesDiferentemente dos corretores que são orientados para vendas, essa ferramenta enfatiza o conceito de uma "linha de segurança financeira", em que o valor do seguro recomendado corresponde ao total de ativos do usuário para evitar grandes litígios que levem à insolvência.
Essa resposta foi extraída do artigoCoverage Cat: uma ferramenta de alocação de seguros para otimizar os riscos individuaisO
Não pode ser reproduzido sem permissão:Ferramentas de produtividade de IA " Qual é a principal diferença entre a Coverage Cat e os métodos tradicionais de recomendação de seguros?
