[转]表现惊艳，但有致命弱点：GPT-5 前端开发能力全方位深度剖析

近期备受关注的 GPT-5 模型传闻发布后，其在代码生成领域，特别是前端开发方面的能力成为了社区焦点。与前代模型相比，GPT-5 的进步是否显著？它又将如何与 Claude 4.1、Gemini 2.5 Pro 等主要竞争对手抗衡？

本文将通过一系列从简到繁的前端任务，对这三款顶级大语言模型的代码能力进行一次深度横向评测，旨在探究它们在代码生成质量、提示词遵循度、用户体验设计理解以及处理复杂需求方面的真实表现。

测试一：Bento Grid 风格化布局

首个测试聚焦于 Bento Grid 风格的静态网页生成。这是一种模仿苹果发布会 PPT 风格的网格布局，强调视觉元素的非对称性和信息层级的清晰度。该测试旨在评估模型对现代 UI 设计趋势的理解和 CSS 实现能力。

核心提示词：

基于下面产品介绍文章关键信息，帮我用类似苹果发布会PPT的Bento Grid风格的视觉设计生成一个中文动态网页展示，具体要求为：
1. 尽量在一页展示全部信息，背景为#F8F6F5、卡片背景为白色，文字颜色为#010101，高亮按钮和文字背景色为#F69AAC-DF95E3-7DBDE9 的渐变 ，卡片内的布局为主标题简短表述加大图标
2. 将 Markdown 格式的图片链接的图标放到合适的卡片中，防止图标跟文字重叠
3. 强调超大字体或数字突出核心要点，画面中有超大视觉元素强调重点，与小元素的比例形成反差
4. 网页需要以响应式兼容更大的显示器宽度比如1920px及以上
5. 中英文混用，中文大字体粗体，英文小字作为点缀
6. 简洁的勾线图形化作为数据可视化或者配图元素
7. 运用高亮色自身透明度渐变制造科技感，但是不同高亮色不要互相渐变
8. 数据可以引用在线的图表组件，样式需要跟主题一致
9. 使用HTML5、TailwindCSS 3.0+（通过CDN引入）和必要的JavaScript
10. 避免使用emoji作为主要图标
11. 不要省略内容要点

评测结果：

在这一轮中，Gemini 2.5 Pro 的表现最为出色，其生成的页面在间距、颜色运用上都非常精准，并且加入了浅色图标作为点缀，细节处理最佳。GPT-5 和 Claude 4.1 的结果相似，效果尚可，但 Claude 4.1 未能完全遵循“不要使用 Emoji”的指令，暴露了其在指令遵循上的一些不足。

测试二：公众号封面生成

第二个测试要求模型生成一个符合“极简格栅主义”风格的微信公众号封面图组合。此任务不仅考验 CSS 布局能力，更检验模型对抽象设计风格的理解和还原能力，特别是对字体、排版、几何元素等细节的精确控制。

核心提示词：

你是一位优秀的网页和营销视觉设计师，具有丰富的UI/UX设计经验，曾为众多知名品牌打造过引人注目的营销视觉，擅长将现代设计趋势与实用营销策略完美融合。
请使用HTML和CSS代码按照设计风格要求部分创建一个的微信公众号封面图片组合布局。我需要的设计应具有强烈的视觉冲击力和现代感。

## 基本要求：    - **尺寸与比例**：  - 整体比例严格保持为3.35:1  - 容器高度应随宽度变化自动调整，始终保持比例  - 左边区域放置2.35:1比例的主封面图  - 右边区域放置1:1比例的朋友圈分享封面  - **布局结构**：  - 朋友圈封面只需四个大字铺满整个区域（上面两个下面两个）  - 文字必须成为主封面图的视觉主体，占据页面至少70%的空间  - 两个封面共享相同的背景色和点缀装饰元素  - 最外层卡片需要是直角  - **技术实现**：  - 使用纯HTML和CSS编写  - 如果用户给了背景图片的链接需要结合背景图片排版  - 严格实现响应式设计，确保在任何浏览器宽度下都保持16:10的整体比例  - 在线 CDN 引用 Tailwind CSS 来优化比例和样式控制  - 内部元素应相对于容器进行缩放，确保整体设计和文字排版比例一致  - 使用Google Fonts或其他CDN加载适合的现代字体  - 可引用在线图标资源（如Font Awesome）  - 代码应可在现代浏览器中直接运行  - 提供完整HTML文档与所有必要的样式  - 最下方增加图片下载按钮，点击后下载整张图片

## 设计风格：极简格栅主义封面风格- 黑白极简风格：以纯黑背景和纯白内容区形成鲜明对比- 强烈的几何感：使用简洁的线条、方框和圆形等基础几何元素- 网格系统布局：遵循严格的网格排版规则，结构清晰有序- 留白有度：大量留白创造呼吸感，同时保持视觉重心- 摄影与排版结合：真实场景照片与极简排版形成互补- 工业风格装饰：细线箭头、指示线条等元素增添设计感- 微妙的色彩点缀：小面积绿色等强调色打破黑白单调文字排版风格- 大胆字号对比：核心标题极大化处理，形成主视觉- 几何式分割标题：将主标题分解成独立区块，增强辨识度- 纵横组合排版：文字既有横排也有竖排，创造韵律感- 字体粗细对比强烈：主标题采用超黑体，副文本则较为轻盈- 多层级信息排列：活动名称、日期、宣传语清晰分级- 严格的文字对齐：所有文字元素依循严格的网格对齐原则- 中英文混排：英文作为装饰性元素增添国际设计感视觉元素风格- 裁切的摄影图像：图片经过精心裁切，凸显主题- 指示性线条：箭头、曲线和直线作为引导性视觉元素- 框架式强调：使用方框、底色块等元素强调关键信息- 简洁图形符号：最小化的视觉符号传达核心信息- 构图对称与不对称并存：整体结构有序但细节处理不拘一格- 空间层次感：通过元素大小、位置创造前后层次关系- 数字图形化处理：日期数字被赋予视觉设计感

## 用户输入内容- 公众号标题为：[藏师傅暴论：AI工具尽头是生态｜即梦AI创作者成长计划介绍]右侧文字为：”创作者生态”分为两行，居中对齐

评测结果：

GPT-5 在此轮表现优于其他模型。虽然在美学上不及 Claude，但它成功地在固定画布内渲染了所有内容，没有出现溢出，并且添加了必要的点缀元素。相比之下，其他模型，如 Gemini，在处理固定画布下的字体大小判断时出现问题，导致内容重叠，无法形成可用设计。这表明 GPT-5 在复杂约束下的空间关系理解上有所进步。

测试三：库存管理工具

此测试要求创建一个带有多功能前端的库存管理工具，包括商品管理、出入库操作和数据看板，并要求使用 localStorage 进行数据持久化。这是一个综合性任务，考验模型生成结构化、功能完整的单页面应用（SPA）的能力。

核心提示词：

请帮我创建一个完整的网页版商品管理工具，具体要求如下： 功能需求
1. 商品管理 - 商品信息录入：商品名称、种类/分类、SKU编号、价格、库存数量 - 商品图片管理：支持图片上传预览（可用文件选择器模拟） - 商品列表展示：表格形式展示所有商品，支持搜索和筛选 - 商品编辑：支持修改商品信息 - 商品删除：支持删除商品（需确认提示）
2. 库存管理 - 入库操作：增加商品库存数量，记录入库时间和数量 - 出库操作：减少商品库存数量，记录出库时间和数量 - 库存记录：显示每个商品的库存变动历史
3. 界面功能 - 仪表板：显示商品总数、库存总值、低库存预警等统计信息 - 响应式设计：适配桌面和移动设备 - 数据持久化：使用localStorage保存数据 技术要求 样式和图标 - CSS框架：使用 TailwindCSS 3.0+ CDN引入 - 图标库：使用 Heroicons 或 Feather Icons CDN引入 - 字体：使用 Google Fonts 代码结构 - 单页面应用：HTML + CSS + JavaScript - 模块化设计：将功能分解为不同的JavaScript模块 - 数据格式：使用JSON格式存储商品数据 界面设计要求 - 现代化UI：简洁美观的界面设计 - 颜色方案：使用专业的商务色彩搭配 - 交互反馈：按钮点击、表单验证等交互效果 - 表单验证：必填字段验证、数据格式验证 数据结构示例 请生成完整的HTML文件，包含所有必要的CSS和JavaScript代码，确保功能完整且可以直接在浏览器中运行。

评测结果：

Claude 4.1 在这个测试中表现最佳。它生成了逻辑清晰的多页面布局，每个功能对应一个独立页面，样式规整，符合用户直觉。

GPT-5 继承了其前代模型 GPT-4o 的一个问题：倾向于将所有功能堆砌在同一页面，这可能是由于上下文窗口限制导致其无法有效规划复杂应用结构。这种做法严重损害了用户体验。

Gemini 虽然实现了多页面，但在未施加严格样式约束时，生成的界面美观度较差，交互设计也不够直观。

测试四：可拖放的 BI 画布

第四个测试要求创建一个支持拖放、调整大小和状态保存的自定义仪表盘（BI 画布）。此任务旨在评估模型对复杂 JavaScript 交互、DOM 操作以及第三方库（如拖放库）的整合能力。

核心提示词：

网格布局系统： 支持响应式网格，小部件可以自动对齐和调整大小。
小部件库： 提供一个可供选择的小部件列表，例如图表（折线图、饼图）、数据卡片、任务列表、时钟等。
拖放功能： 用户可以直观地拖动小部件来改变其在仪表盘上的位置。
调整大小： 用户可以拖动小部件的边缘来调整其尺寸。
状态保存： 仪表盘的布局和小部件配置（例如，图表的数据源）可以被保存（例如在 LocalStorage 或后端服务器中），以便用户下次访问时恢复。
添加/删除小部件： 用户可以从库中添加新的小部件，或关闭不再需要的小部件。
专业的用户界面： 简洁、现代的设计，清晰的网格线和占位符提示，流畅的拖放动画。

评测结果：

出人意料的是，在这个许多国产模型都能完成的任务上，Claude 4.1 和 Gemini 2.5 Pro 均未成功。Claude 4.1 的拖动功能存在缺陷且无法调整大小，而 Gemini 同样无法实现调整大小的功能。

GPT-5 却成功实现了所有核心功能，包括拖放和调整大小，且默认样式较为美观，表现突出。

测试五：奢侈品网站结算流程

最后的测试是一个高度复杂的任务：为一个奢侈品网站创建包含购物车和三步结账流程的高保真 UI，并提供了极为详尽的颜色、字体、布局和交互规范。这全面考验了模型遵循复杂、精细化设计约束的能力。

核心提示词：

角色与目标——担任高级 UX/UI 设计师。为 “VELLORA” 在线商店（奢华而平易近人的时尚与配饰）创建高保真的桌面网页。包含：精致的购物车页面，以及独立的结账流程（3 步：送货 • 付款 • 审核/确认）。
【Quiet Luxury · 石墨中性】——色板（Hex）- 页面背景：#F7F7F7（浅灰）；内容卡片：#FFFFFF- 主文本：#222426；次文本：#6B6E73；强调近黑：#0E0E0F- 品牌点缀（选其一并全站统一使用）：#9AA18E（Sage 鼠尾草）或 #8E7C6D（Mocha 摩卡）- 分隔/描边：#E7E7E7（1px 细线）；发丝线可用 rgba(0,0,0,.06)字体- H1/H2：优雅衬线 **Newsreader**（备选：Cormorant Garamond）- UI 文本：几何无衬线 **Manrope**（备选：Inter）- 数字/价格允许使用等宽样式（Manrope Tabular）圆角与阴影- 圆角：按钮与输入 12px；卡片/模态 16px- 阴影：s-sm：0 1px 2px rgba(17,17,19,.06)；s-md：0 8px 24px rgba(17,17,19,.08)（浮层/模态使用）- 分隔以 1px 线为主，阴影少量点缀，整体克制屏幕与关键布局（保持原功能/流程，按下述结构出高保真）——
1) 购物车界面（桌面 & 移动）- 桌面布局：  · 左栏：购物车商品列表（此处省略长表格）。每张商品卡片包含：缩略图、商品名称、颜色/尺码、单价、数量步进 (+/–)、“稍后保存”、移除 (×)  · 右栏（置顶）：订单摘要卡片（小计、预计运费、税费/关税、优惠码输入与验证、总计），主要 CTA「去结账」，支持“继续购物”次级链接- 移动布局：  · 列表纵向滚动；摘要卡片固定底部（安全区内），显示总计与主要 CTA  · 数量步进与移除操作就地完成，避免跳层  · 优惠码折叠，点击展开输入
2) 结账流程（3 步）——送货 • 付款 • 审核/确认- 通用  · 顶部步骤条（当前高亮，已完成打勾，可点击返回修改）  · 表单分组拥有清晰分隔标题与说明文本；错误就地提示  · 支持“返回购物车”与“继续下一步”双按钮（主要/次要层级明确）- 步骤一：送货（Shipping）  · 字段：收件人、电话、邮箱、国家/地区（联动省市区）、地址1/2、邮编；发票与备注（可选）  · 运送方式卡片：标准/加急/当日（价格与预计到达时间），选择后实时更新摘要- 步骤二：付款（Payment）  · 方式：信用卡、支付宝/微信；卡片信息实时掩码；账单地址同收货地址的复选  · 安全与合规说明（小字）- 步骤三：审核/确认（Review & Confirm）  · 汇总：收货信息、配送方式、付款方式尾号、商品清单与金额；可就地编辑返回相应步骤  · 同意条款复选；下单 CTA；下单后显示订单号与下一步指

评测结果：

GPT-5 在此轮的表现堪称惊艳。它几乎完美地遵循了所有设计规范，无论是内容层级、页面一致性还是响应式设计都无可挑剔，展现了强大的指令遵循能力。

Claude 4.1 的表现尚可，但在支付流程中出现了布局问题，未能充分利用横向空间，导致输入框过窄，且缺乏表单验证。

Gemini 的结果则相当糟糕，样式几乎完全丢失，生成的页面如同一个未经过 CSS 渲染的“毛坯房”。

结论与分析

综合来看，GPT-5 在前端代码生成方面的能力相较于 OpenAI 以往的模型有了质的飞跃，尤其是在遵循复杂样式约束和实现复杂 JavaScript 交互方面表现出色。

然而，GPT-5 并非没有短板。在需要理解和规划复杂应用架构的任务上（如库存管理工具），其表现仍不如 Claude 4.1。更重要的是，据称 Plus 用户版本仅提供 32K 的上下文窗口，这成为其致命弱点。

32K 的上下文意味着模型在单次生成后便会迅速“遗忘”之前的对话内容。对于需要反复调试、修改和迭代的编程任务而言，这种限制极大地削弱了其可用性，使其在与拥有更长上下文窗口的 Gemini 等模型的竞争中处于不利地位。