Qwen Code徹底レビュー：クロードに代わる新たな開発主力になれるか？

環境設定：クロード・コードを経由した Qwen コードへの間接呼び出し

このレビューのために特別なテストパスが選ばれた。 Claude Code を呼び出すようにフォワーディングアドレスを設定することで、クライアントの Qwen Code 大型モデル。これは、確立された運用慣行に従うためでもあり、また、次のようなテストを行うためでもあった。 Qwen Code をシームレスに置き換えることは可能ですか？ Claude 4 同様のツール。

関連するガイドラインに従ってコンフィギュレーションを完了した後、クライアントの baseurl アドレスはAliCloudプラットフォームを指し、以下のことを示します。 Qwen Code へのアクセスに成功した。

予備テスト：プロジェクトの初期化と文書作成

審査の公平性を確保するため、このテストは前回の審査と同じパターンで行われる。 CodyBuddy 全く同じステップとキュー・ワードが使われる。

テストは uniapp アプレットプロジェクトの初期化が始まります。プロジェクトの初期バージョンが完成し、最初の git 提出時、プロジェクトのプリセット husky このツールはコミットメッセージの検証をトリガーする。husky はよく使われる Git コード提出がチームによって設定された仕様に従っていることを確認できるフックツール。

このセッションでQwen Code プロセスをよく理解していた。提出された情報が、以下の情報と一致しないことを自動的に認識した。 conventional commit 仕様に問題があった場合、自律的に修正を行った。自動化を開発ワークフローに適応させるこの能力は、ポジティブな兆候である。

次はプロジェクト・ドキュメントの初期化である。プロンプトのQwen Code コア・テクノロジー・スタックの基本、重要な設定ファイル、認証システム、スタイル・システムなどを含むプロジェクト・ドキュメントを、適度なパフォーマンスで作成。

その結果、ドキュメントのディレクトリ構造は次のようになる：

しかし、この文書では以下のことが説明されていない。 unibest ファイルベースのルーティング・メカニズムや uni プラグインシステム。テスターは Claude Code 内蔵 fetch コマンドで、この不足情報を外部に取り出し、ドキュメントに追加する。つまり Qwen Code 具体的なフレームワークに関する知識を深める必要がある。

コア・コーディング：安定性とパフォーマンスのボトルネック

ドキュメンテーションの準備が整うと、レビューはコア・コーディングの段階に移った。テスターは、前回のテストと同じ開発要件プロンプトの単語を入力した。Qwen Code 指示を受け、プロジェクト全体の開発計画を開始する。

初期段階では、わずか10秒で1.5Kを出力するなど、非常に反応が良かった tokens.

以前に補足された文書情報の恩恵を受けている。Qwen Code ページを生成する際、標準化されたページ構成が正しく適用された。これは、モデルが文脈をよく理解し、新しい知識を吸収して活用できることを示している。

しかし、それも長くは続かず、すぐに最初の問題が現れた。正確な原因は不明だが、おそらく公式に導入されたコンピューティング・リソースの制限に関係していると思われる。中断して再試行することで一時的に解決できた。

エンコード処理の後、パフォーマンスは劇的に低下し、長時間にわたって遅延することさえある。ある録画では、108秒間に9回しか出力されなかった tokensサービスはほとんど利用できない。

さらに混乱に追い打ちをかけるように、システムは何の介入もなしに "Interrupted by user "と報告し、その直後に自動的に実行を再開する。この不規則な動作は、開発経験に大きな不確実性をもたらす。

コードの品質：奇妙な論理と命令に従う問題

実際のコーディング能力の評価ではQwen Code は奇妙なプログラミング・ロジックを示している。例えば index.vue ファイルでは、まず元のファイルの名前を index.vue.bakその後、ファイルが変更される。この操作は、元のファイルが見つからないため、後続のプロセスがエラーを報告することに直結する。

その後、この誤りを訂正することができたが、このような事態を招いた。 about ページでは、同じ .bak バックアップ操作。この型にはまった、エラーを起こしやすいコーディングの癖は、大きな欠点のひとつである。

出力UIよりQwen Code デザイン能力は平凡だ。具体的なデザイン要素を提供することなく、良くも悪くもないホームページを生成しているが、グラデーションカラーの使用は安っぽく見え、明らかにAI生成の形跡がある。また、ページからアイコンが消えているが、これはモデル自身によって発見されたものではない。

指令遵守の観点からQwen Code パフォーマンスも同様に悪い。プロンプトは、ホームページが「回転する画像とアイテムのリスト」を含むことを明確に要求しているが、代わりにエントリーページになるようにデザインされている。これはアプレットの基本的な構成要素であり、フレームワークのデフォルト設定ではすでに存在している。

コスト分析と評価結果

このテストのもう一つの重要な側面はコストである。このテストでは about 100万人無料のページ Tokens ノルマは枯渇した。テストを完了するために、テスターはコンテキストのクリア（Clear）を途中で3回しなければならなかった。 Qwen Code 複雑な開発タスクを扱う場合 token 消費は巨大だ。

その口座は、枠を使い果たした後、15ドル滞納しているようにさえ見えた。手数料の高さは、前述の安定性とインテリジェンスの問題と相まって、現行バージョンの Qwen Code 日々の開発作業に使用できる水準にはまだ達していない。

というわけで、レビューはここまで。結論は明らかだ：Qwen Code 現在のところ、これに代わる有効な手段はない。 Claude Code.

それでもだ。Qwen Code 特定の側面（開発プロセスの理解など）では可能性を示している。アリババがその後、より多くのコンピューティング・リソースを投資し、APIのパフォーマンスを最適化し、ユーザーからのフィードバックに基づいて反復していくにつれて、アリババのAPIは、さらに進化していくことが予想される。Qwen Code 将来的には、このようなことになる可能性が高い。 Claude シリーズモデルの有力候補。