Bewertung der methodischen Innovationen
RAGEval verwendet ein dreistufiges Bewertungssystem:
1) Ebene der SuchqualitätMessung von 5 Metriken wie Recall, kontextuelle Relevanz, etc.
2) Erzeugen von QualitätsebenenBewertung von 4 Dimensionen der faktischen Konsistenz, Geläufigkeit, etc.
3) SystemleistungsschichtAnalyse von O&M-Metriken wie Antwortlatenz, Speichernutzung usw.
Wichtige technologische Durchbrüche
- Widersprüchliche TestsRobustheit des automatischen Systems zur Erkennung von Interferenzdaten der Injektion 20%
- Dynamische SchwellenwertanpassungAutomatisches Anpassen der Rubriken an den Aufgabentyp
- ZurechnungsanalyseProzentualer Anteil der Ortungsfehler, die in der Abruf-/Generierungsphase entstehen
Ein typischer Bewertungsbericht enthält
- Dreidimensionales Radardiagramm mit Bewertungen für jede Dimension
- Attributionsanalysebaum für Fehlerfälle
- Tabelle der Unterschiede zum Basismodell
- Liste mit gezielten Verbesserungsvorschlägen (z. B. Anpassung der chunk_size oder Hinzufügen negativer Stichproben)
Diese Antwort stammt aus dem ArtikelUltraRAG: Eine RAG-Systemlösung aus einer Hand zur Vereinfachung der Datenerstellung und ModellfeinabstimmungDie
Darf nicht ohne Genehmigung vervielfältigt werden:KI-Produktivitätswerkzeuge " Worin besteht der wesentliche Unterschied zwischen der RAGEval-Bewertungsmethodik von UltraRAG und herkömmlichen Bewertungen?
