Vergleich der Funktionalitäten
Im Gegensatz zu herkömmlichen KI-Code-Editoren (z. B. GitHub Copilot), die sich in erster Linie auf die Generierung von Codeschnipseln konzentrieren, implementiert Readdy einen bidirektionalen Design → Code-Workflow:
- Erstes DesignDie Professionalität der visuellen Darstellung vor der Ausgabe des entsprechenden Codes sicherstellen, um das Problem der "brauchbaren Funktionalität, aber groben Schnittstelle" zu vermeiden.
- Visualisierung in EchtzeitAlle Änderungen werden sofort in der Entwurfsansicht gerendert und nicht nur in der Codevorschau angezeigt.
- Unterstützung für DesignsystemeEingebaute gemeinsame Design-Spezifikationen (z. B. Abstandssysteme, Farbschemata), um die Professionalität der Ausgaben zu gewährleisten
technologischer Durchbruch
Laut dem technischen Austausch des Gründers Frank sind die Kernkompetenzen von Readdy folgende:
- Verwendung multimodaler KI-Modelle, um sowohl Beschreibungen in natürlicher Sprache als auch visuelle Designspezifikationen zu verstehen
- Aufbau einer Bibliothek mit über 100.000 Entwurfsmustern, um sicherzustellen, dass die generierten Lösungen mit den besten Praktiken der Branche übereinstimmen
- Passt sich dynamisch an die Anzeigeanforderungen verschiedener Endgeräte an und generiert automatisch responsiven Layout-Code.
Unterschiede in der Benutzererfahrung
Empirische Tests zeigen, dass ein durchschnittlicher Benutzer für die Erstellung einer handelsüblichen Benutzeroberfläche mit Readdy durchschnittlich 15 Minuten benötigt, während der herkömmliche Weg (Designer + Front-End-Zusammenarbeit) mindestens 3-5 Arbeitstage in Anspruch nimmt, was einen Effizienzgewinn von mehr als 95% bedeutet.
Diese Antwort stammt aus dem ArtikelReaddy: KI-Tool zur automatischen Generierung von Seitendesign und Front-End-CodeDie
Deutsch 
简体中文 
English 
日本語 
Português do Brasil