Vergleich der Layout-Parsing-Fähigkeiten von OCRFlux
OCRFlux zeigt deutliche Leistungsvorteile bei der Verarbeitung von Dokumentenlayouts und übertrifft insbesondere vergleichbare Lösungen mit einer Edit Distance Similarity (EDS) von 0,967 im Benchmark-Test. Im Vergleich dazu erreichten olmOCR-7B nur 0,872, Nanonets-OCR-s 0,858 und MonkeyOCR 0,780.
Dieser Vorteil spiegelt sich in drei Schlüsselszenarien wider:
- Beibehaltung der Lesereihenfolge in mehrspaltigen Dokumenten
- Genaue Erkennung komplexer Tabellenstrukturen (einschließlich rowspan/colspan)
- Intelligente Zusammenführungsfunktion für seitenübergreifende Inhalte
Praktische Tests zeigen, dass OCRFlux in der Lage ist, zweispaltige Layouts akademischer Arbeiten mit mehr als 90% genau zu parsen und bei der Verarbeitung von Finanzausweisen eine Tabellenstruktur mit mehr als 95% zu reproduzieren.
Diese Antwort stammt aus dem ArtikelOCRFlux: Leichtes Tool zur Konvertierung von PDFs und Bildern in MarkdownDie
Darf nicht ohne Genehmigung vervielfältigt werden:KI-Produktivitätswerkzeuge " OCRFlux übertrifft andere Open-Source-OCR-Modelle bei der Verarbeitung komplexer Dokumentenlayouts
Deutsch 
简体中文 
English 
日本語 
Português do Brasil