Cursor Rule: Eine Reihe von technischen Richtlinien zur Verbesserung der Qualität der Codebereitstellung

Eine häufige Herausforderung in der Softwareentwicklung lautet: Wie kann eine schnelle, effiziente Bereitstellung von Funktionen erreicht werden, ohne die Codequalität zu beeinträchtigen? Viele Teams haben zu diesem Zweck komplexe Prozesse eingeführt, aber die Ergebnisse sind oft nicht zufriedenstellend. Kürzlich wurde eine Reihe von Prozessen, bekannt als Cursor Rule Die Leitlinien für die Aufgabenerfüllung bieten eine prägnante und praktische Lösung. Bei diesem Regelwerk handelt es sich nicht um eine bahnbrechende Innovation, sondern vielmehr um eine systematische Zusammenstellung und Destillation der guten Gewohnheiten, die leitende Ingenieure bei ihrer täglichen Arbeit verinnerlicht haben.

Die Kernphilosophie ist klar: Jede Codeübergabe sollte mit chirurgischer Präzision erfolgen, und der Umfang der Änderungen sollte streng kontrolliert werden, um keine unvorhergesehenen Fehler oder unnötige Komplexität einzuführen.

Schritt 1: Vorausschauende Planung und Klärung der Aufgabenbereiche

Bevor man den Code anfasst, muss man erst einmal gründlich nachdenken und planen. Ein wesentlicher Unterschied zwischen älteren und jüngeren Ingenieuren besteht darin, dass erstere mehr Zeit darauf verwenden, das "Warum" und "Was" ihrer Arbeit zu verstehen, als sich mit dem "Wie" ihrer Arbeit zu befassen. Erstere investieren mehr Zeit in das Verständnis des "Warum" und "Was" als in das "Wie".

Das bedeutet, dass die Missionsziele in einen klaren Durchführungsplan umgesetzt werden müssen. Dieser Plan sollte klar umrissen sein:

• ZieleWelches sind die Kernfragen, die bei dieser Überarbeitung behandelt werden sollen?
• ReichWelche spezifischen Dateien, Funktionen oder Module müssen berührt werden?
• BegründungWarum haben Sie sich dafür entschieden, diese Teile zu ändern und andere nicht?

Nur wenn dieser Plan die oben genannten Fragen eindeutig beantwortet, bedeutet dies, dass Sie die Aufgabe wirklich verstehen. Wenn man überstürzt mit der Programmierung beginnt, führt das oft zu Nacharbeit oder Ablenkungen.

Schritt 2: Genaue Bestimmung und Minimierung von Codeänderungen

Wenn ein klarer Plan vorhanden ist, besteht der nächste Schritt darin, die genaue Stelle im Code zu finden, an der die Änderungen vorgenommen werden sollen.Cursor Rule Es wurde betont, dass die Rolle des Ingenieurs darin besteht, die anstehende Aufgabe zu lösen, und nicht darin, überflüssigen Code im Handumdrehen zu refaktorieren oder zu "optimieren".

Die Aufgabe erfordert beispielsweise die Behebung eines Berechnungsfehlers in einer bestimmten API. Während der Ausführung finden Sie in der Datei einen Code, der "optimierungsfähig" zu sein scheint. An dieser Stelle sollten Sie diesem Drang widerstehen. Jede ungeplante Änderung kann eine potenzielle Fehlerquelle darstellen. Sofern es sich bei der Aufgabe nicht um ein Refactoring handelt, sollten Sie keine neuen Abstraktionen erstellen oder die Struktur des bestehenden Codes ändern. Diese Art von "spontanen" Änderungen ist typisch für Scope Creep und eine häufige Ursache für unkontrollierte Projektkomplexität.

Schritt 3: Änderungen isolieren, um "Kollateralschäden" zu vermeiden

Codeänderungen sollten isoliert erfolgen, d. h. es sollte nur Code geschrieben werden, der direkt mit der Aufgabe zusammenhängt. Dies bedeutet, dass die folgenden Verhaltensweisen proaktiv vermieden werden sollten:

• Hinzufügen von Protokollen oder Kommentaren, die nicht zum Aufgabenbereich gehören.
• Schreiben Sie nicht essentielle Testfälle.
• Nehmen Sie Formatierungsanpassungen oder die Umbenennung von Variablen vor.

Diese Verhaltensweisen sind zwar scheinbar vorteilhaft, können aber den Fokus des Code-Reviews beeinträchtigen und es dem Reviewer erschweren, die Kernlogik dieses Commits zu bestimmen. Ein sauberer, fokussierter Code-Commit nimmt Rücksicht auf die Zeit des restlichen Teams. Stellen Sie sicher, dass sich der neue Code wie ein eigenständiger Patch verhält, der klar verstanden und überprüft werden kann, ohne die bestehende Funktionalität zu beeinträchtigen.

Schritt 4: Strenge Selbstüberprüfung und Haftung für den Code

Die Selbstüberprüfung vor der Übermittlung des Codes ist ein wichtiger Bestandteil der Qualitätssicherung. Dieser Schritt erfordert von den Ingenieuren, sich in die Lage anderer zu versetzen und ihre eigene Arbeit zu überprüfen.

Die Überprüfung sollte die folgenden Bereiche abdecken:

• KorrektheitErreicht der Code die Missionsziele perfekt?
• NebeneffektePotenzielle Risiken: Gibt es potenzielle Risiken? Wirken sich beispielsweise Änderungen an Datenbankabfragen auf die Leistung aus? Haben Änderungen an Schnittstellensignaturen Auswirkungen auf nachgelagerte Dienste?
• KonsistenzIst der Code-Stil mit der bestehenden Code-Basis konsistent?

Ein verantwortungsbewusster Ingenieur wird proaktiv über die Auswirkungen seiner Änderungen auf das System als Ganzes nachdenken und nicht nur sicherstellen, dass es in einer isolierten Umgebung funktioniert.

Schritt 5: Klare Bereitstellung und effiziente Synchronisierung von Informationen

Der letzte Schritt besteht darin, Ihre Arbeit zusammenzufassen und zu übergeben. Ob in der Commit-Meldung oder in der Beschreibung des Pull Requests, die Änderungen müssen klar formuliert werden.

Ein qualitativ hochwertiger Lieferschein sollte Folgendes enthalten:

• LokomotiveBeschreiben Sie kurz den Hintergrund und die Gründe für diese Überarbeitung.
• ElementAuflistung aller geänderten Dokumente und ihrer wichtigsten Änderungen, eines nach dem anderen.
• Exponate: Nennen Sie klar und deutlich alle bekannten Annahmen oder potenziellen Risiken, auf die sich die Prüfer und Tester konzentrieren sollen.

Diese Praxis verbessert die Effizienz der Teamzusammenarbeit erheblich. Klare Ergebnisse ermöglichen es anderen, Ihre Absichten schnell zu verstehen, was die Code-Review-Zyklen verkürzt und die Einführung von Funktionen beschleunigt.