Risikopriorisierung vs. umfassende Abdeckung
Der wesentlichste Unterschied zwischen Coverage Cat und traditionellen Versicherungsempfehlungen ist das Kernkonzept:
- Logik der RisikokontrolleDer traditionelle Ansatz befürwortet eine "Vollkaskoversicherung", bei der das gesamte Risiko durch niedrige Grenzwerte und geringe Selbstbeteiligungen übertragen wird, während Coverage Cat eine "Stop-Loss-Mentalität" anwendet, die die Benutzer dazu anleitet, den maximalen Verlust zu ermitteln, den sie sich leisten können (z. B. 5.000 USD), bevor sie eine Hoher Selbstbehalt
- Logik der PrämienzuteilungTraditionelle Programme führen oft dazu, dass die Prämien auf kleine Schadensfälle verteilt werden; Coverage Cat konzentriert die Prämieneinsparungen auf den Erwerb einer umfassenden Haftpflichtversicherung in Höhe von mehreren Millionen Dollar (Umbrella Insurance).
- Ausgangspunkt für die EntscheidungsfindungIm Gegensatz zu verkaufsorientierten Maklern betont dieses Tool das Konzept einer "finanziellen Sicherheitslinie", bei der die empfohlene Versicherungssumme dem Gesamtvermögen des Nutzers entspricht, um größere Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden, die zum Konkurs führen könnten.
Diese Antwort stammt aus dem ArtikelCoverage Cat: Ein Instrument zur Optimierung des individuellen RisikosDie
Darf nicht ohne Genehmigung vervielfältigt werden:KI-Produktivitätswerkzeuge " Was ist der Hauptunterschied zwischen Coverage Cat und den traditionellen Methoden der Versicherungsempfehlung?
