Ausführlicher Forschungsbericht über die Fähigkeit der KI-Generation: Wer gewinnt unter den vier großen Modellen?

Mit der zunehmenden Reife der KI-Funktion "Deep Research" ist sie für viele Menschen zu einem leistungsfähigen Werkzeug für die Erstellung von Forschungsberichten geworden. Doch wie sollen sich die Nutzer angesichts der vielen KI-Modelle auf dem Markt entscheiden? In diesem Artikel werden wir uns auf Google Gemini, OpenAI ChatGPT, Perplexity und Anthropisch Claude Die vier Modelle werden in einem Test auf der Nintendo Switch 2 eingehend auf ihre Fähigkeiten zur Berichterstellung untersucht und wie sie sich von herkömmlichen Handhelds unterscheiden.

Die Rubrik gibt ein Stichwort mit relativ vagen Absichten vor und soll die Fähigkeit des Modells testen, komplexe Informationen beim Verstehen, Planen, Sammeln und Präsentieren zu synthetisieren.

Zwillinge: Der erschöpfende Erzähler

Auf Anweisung erstellt Gemini (2.5 Pro) zunächst eine Skizze der Studie, die der Benutzer bearbeiten kann, um sicherzustellen, dass das Endergebnis besser auf die Bedürfnisse des Benutzers abgestimmt ist. In diesem Fall erstellte Gemini einen Bericht mit 12.000 Wörtern in 1 Minute und 48 Sekunden ohne Änderungen.

Die Stärke von Gemini, das in einem fast akademischen Stil strukturiert ist und vom Marktdruck über die globale Präsenz bis hin zur Hardware-Innovation reicht, liegt in seiner Fähigkeit, abstrakte "Produktpositionierungen" durch Metaphern und Kontextualisierung zu erklären, anstatt einfach nur Zahlen zu nennen.

Zum Beispiel definiert es Steam Deck als "in erster Linie ein PC und erst in zweiter Linie eine Konsole", während es ROG Ally-Nutzer als "enthusiastische Gamer, die ein kompromissloses 3A-Gaming-Erlebnis auf einem Handheld-Gerät wollen" beschreibt. Dieser Ansatz hilft dem Leser, die wesentlichen Unterschiede zwischen den verschiedenen Produkten zu verstehen. Die Wortzahl von über 10.000 bringt jedoch auch eine Belastung für den Leser mit sich.

Zwillinge Ein weiteres Highlight ist die leistungsstarke sekundäre Konvertierungsfunktion. Nachdem der Bericht erstellt wurde, können die Benutzer ihn mit einem einzigen Klick in Webseiten, Infografiken, Quizfragen oder Sprachzusammenfassungen umwandeln, was die Anwendungsszenarien des Inhalts erheblich erweitert.

Die generierte Webversion bietet beispielsweise ein kurzes analytisches Dashboard, während Infografiken einen visuellen Vergleich der wichtigsten Parameter der einzelnen Handhelds ermöglichen.

ChatGPT: Kritische technische Analysten

Ähnlich wie Gemini klärt ChatGPT (o3-pro) die Absicht des Benutzers, indem es vor der Erstellung des Berichts rhetorische Fragen stellt. Nach der zusätzlichen Erläuterung der Frage "Wie wähle ich ein Handheld mit einem Budget von 20.000 $ aus?" benötigte das Modell etwa 13 Minuten, um einen Bericht mit fast 8.000 Wörtern zu erstellen.

ChatGPT Der Bericht ist in einem eher technokratischen Stil geschrieben, mit viel Fachjargon und präzisen Daten, die direkt zitiert werden, um die Argumente zu stützen. Bei der Beschreibung der Switch 2-Hardware werden beispielsweise die CPU-Kerne, die GPU-Architektur, die Anzahl der CUDA-Kerne und die theoretischen TFLOPs des benutzerdefinierten SoC detailliert aufgeführt und Seite an Seite mit der PS4 und der PS4 Pro verglichen.

Dieser Stil, der sich auf knallharte Datenanalyse konzentriert, ist äußerst wertvoll für Benutzer, die professionelle Spezifikationsvergleiche durchführen müssen. Allerdings legt er auch die Messlatte für das Lesen hoch, und die großen Textbeschreibungen und längeren Absätze beeinträchtigen die typografische Ästhetik und das Leseerlebnis.

In der Schlussfolgerung gibt ChatGPT sachdienliche und rigorose Empfehlungen ab, die besagen, dass die Nutzer ihre Wahl auf der Grundlage ihrer Spielpräferenzen (Nintendo-Exklusivtitel vs. PC-Blockbuster), ihrer Nutzungsgewohnheiten und der Notwendigkeit der Offenheit des Systems treffen sollten. Allerdings erzeugt das Modell der Tiefenforschung derzeit noch keine aktiven Visualisierungen wie Diagramme.

Perplexity: ein effizienter Datenextraktor

Perplexität Als KI-Suchmaschine sind ihre Hauptstärken "schnell" und "genau". Im Tiefenrecherche-Modus hat sie einen Bericht von etwa 2.500 Wörtern in einer Minute fertiggestellt, was unter allen Modellen das Schnellste ist.

Es handelt sich um einen äußerst prägnanten Bericht, der auf eine ausführliche Darstellung verzichtet und stattdessen die wichtigsten Daten und Fakten präsentiert. Der Artikel beginnt mit dem Veröffentlichungsdatum und dem Preis der Switch 2 und geht dann direkt zu einem Vergleich der technischen Daten über.

Perplexity hat ein Händchen dafür, Informationen mit Hilfe von Aufzählungspunkten und einfacher Sprache zusammenzufassen. Wenn man zum Beispiel die Leistung der Switch 2 mit der des Steam Decks vergleicht, gibt es klare Schlussfolgerungen wie "Theoretische GPU-Leistung ist 53% höher", "Stabilere Leistung in Cyberpunk Cyberpunk 2077" und "Stabilere Leistung in Cyberpunk".

Dieser Stil eignet sich für Nutzer, die schnell die wichtigsten Informationen überprüfen müssen. Die Nachteile sind jedoch ebenso offensichtlich: Dem Bericht fehlt es an tiefgreifenden Analysen und Perspektiven, und er ist für Forscher, die nach neuen Ideen suchen, nur von begrenztem Wert. Darüber hinaus enthalten die in dieser Überprüfung erstellten Diagramme Datenfehler (z. B. sind die Bildschirmgrößen falsch platziert), und die Preiseinheiten sind für die Lokalisierung nicht priorisiert, was eine manuelle Überprüfung und Korrektur vor der direkten Verwendung erfordert.

Claude: ein Gesprächspartner mit ungenutztem Potenzial

Claude (opus 4), ein Späteinsteiger in die Tiefenforschung, benötigte etwa 7 Minuten und 20 Sekunden für einen Bericht von etwa 3.200 Wörtern. Es ist erwähnenswert, dass er, wie ChatGPT, rhetorische Fragen verwendet, um die spezifischen Bedürfnisse des Benutzers zu klären, wie z. B. die Bitte um Klärung der Definition von "Mainstream-Handhelds" und die Dimensionen des Vergleichs.

In Bezug auf die Darstellung zeigt Claude ein großes Potenzial, Analogien zu verwenden, um komplexe Leistungsdaten zu erklären, genau wie Gemini, zum Beispiel durch den Vergleich des Stromverbrauchs der Switch 2 und des Steam Decks beim Betrieb von Rogue Train 2077, was den enormen Vorteil des Ersteren bei der Energieeffizienz anschaulich verdeutlicht.

Ein einzigartiger Vorteil ist, dass Claude die Quelle der Informationen in seinen Berichten eindeutig als "Gerücht/Leak" kennzeichnet, was seine Vorsicht im Umgang mit inoffiziellen Informationen widerspiegelt.

Allerdings fallen auch die Schwächen von Claude auf. Erstens muss die Struktur des Artikels optimiert werden, da er im Wesentlichen aus langen Absätzen besteht und es ihm an Spalten und Tabellen mangelt, was das Lesen datenintensiver Inhalte wie Hardwarespezifikationen erschwert. Zweitens wurden die Fragen in diesem Test zwar in traditionellem Chinesisch gestellt, der Hauptteil des Berichts wurde jedoch in Englisch verfasst, und nachdem eine Übersetzung angefordert wurde, gingen die eingebetteten Originalzitate verloren, was die anschließende Überprüfung der Fakten äußerst umständlich machte.

Vergleichende Analyse und Auswahlempfehlungen

Alles in allem gibt es kein absolut "stärkstes" Modell, sondern nur die "geeignetste" Wahl.

• Das Streben nach Tiefe und BreiteWenn Sie für eine Forschungsarbeit oder einen akademischen Aufsatz umfassende Informationen und vertiefte Perspektiven suchen.Zwillinge ist vorzuziehen. Die kraftvolle Integration von Informationen und Erzählungen kann eine Fülle von Erkenntnissen liefern, aber man muss geduldig genug sein, um sie zu lesen und zu destillieren.
• Fokus auf Technologie und DatenWenn Sie genaue Vergleiche von Hardwarespezifikationen oder tiefgreifende technische Analysen durchführen müssen, ist dieChatGPT Eher angemessen. Es liefert Daten für Experten und eine strenge Logikkette, ist aber nicht freundlich genug für Nicht-Fachleute.
• Effizienz und GeschwindigkeitWenn Sie nur schnellen Zugriff auf die wichtigsten Fakten und eine Zusammenfassung der wichtigsten Daten benötigen.Perplexität Es ist zweifelsohne das beste Werkzeug. Es liefert die prägnantesten Informationen in kürzester Zeit, aber erwarten Sie nicht, dass es tiefgehende Analysen liefert.
• Vorliebe für Dialog und ErkundungWenn Sie Fragen durch wiederholte Kommunikation mit der KI klären und vertiefen möchten.Claude Vielleicht ist der Interaktionsmechanismus für Sie besser geeignet. Die expositorischen Fähigkeiten sind vielversprechend, aber es gibt noch erhebliche Mängel bei der Strukturierung und Zitierfähigkeit des Berichts.

Für welches KI-Tool Sie sich letztendlich entscheiden, hängt von Ihren spezifischen Anforderungen, Nutzungsszenarien und den unterschiedlichen Anforderungen an die Tiefe, Geschwindigkeit und Lesbarkeit der Berichte ab.