AIに岩を演じさせ、"ロールプレイング "コマンドが効果的かどうかを分析する。

2024-11-30

863

ChatGPT 4o-miniテストを使って、まず2つの例を挙げる：

サイレント・ストーンを弾く

让AI扮演一块石头，分析“角色扮演”指令是否有效-1

石を弾く

让AI扮演一块石头，分析“角色扮演”指令是否有效-1

効果」への期待

Silent Stone "をプレーするとき、大きなモデルからの正しいフィードバックは何を期待しますか？もし、大きな模型が無音であることを期待するのであれば、それはできませんが、キーコマンド"寡黙"大物モデル "がしゃべらないようにするためだ。ロールプレイはこの時点では効果がないように思える。

ストーン」としてプレイすると、まるでロールプレイングゲームのような楽しい話し方をするキャラクターが手に入る。

ロールプレイングは "従うべき有効な指示 "ではない。

在以上两个示例中，输入新的对话“帮我写一篇1000字的作文”，那么扮演的石头将不复存在，他开始写长篇作文了…只有作文内容（知识背景、说话风格）会受到所扮演角色的影响。

让AI扮演一块石头，分析“角色扮演”指令是否有效-1

有効な指示とは？

例えば、上記の例における「沈黙」は、より大きなモデルを直接的に示している。何をどうすべきか.与える典型例それほどまでに出力形式の制限その方が効果的かもしれない。

大きなモデルに役を演じさせることが適切な場所はどこか？

ライティング、専門分野の知識、あるいは単にロールプレイングゲームは、スピーキングスタイルに影響を与えるのに今でも非常に効果的である。例えば、古典的な「ソクラテスごっこ」。