虽然基于Playwright构建，Shortest通过AI层的引入带来了显著差异：
| comparison dimension | Shortest | 纯Playwright |
|---|---|---|
| 测试编写方式 | 自然语言描述(如’登录APP’) | 需编写精确的脚本代码 |
| maintenance cost | 业务语言描述更易同步需求变更 | 代码修改需技术背景 |
| 智能化程度 | AI自动解析操作路径 | 依赖人工定义每个步骤 |
| Extended functionality | 内置邮件验证/生命周期钩子 | 需自行实现或集成第三方 |
典型场景优势示例：当登录流程从密码改为验证码时，Shortest只需更新自然语言描述为’使用验证码登录’，而Playwright需要重写page.fill()等具体操作代码。不过对于需要精细控制DOM元素的复杂场景，直接使用Playwright可能更灵活。
This answer comes from the articleShortest: an AI automated testing tool that uses natural language for end-to-end testingThe
May not be reproduced without permission:AI productivity tools " Shortest与纯Playwright相比有哪些独特优势？
English 
简体中文 
日本語 
Deutsch 
Português do Brasil