common problems
许多团队的代码审查逐渐变成机械化的”LGTM”（Looks Good To Me）确认，丧失了质量把关和技术交流的价值。
改进方案
- 配置质量检测规则::
- 在WorkWeave中设置最低审查评语长度（如不少于50字）
- 定义高质量审查的范例（如包含测试建议、边界条件分析等）
- 启用智能监测::
- 系统通过NLP分析评语的技术深度，自动标注”深度讨论”或”形式化确认”
- 识别高频出现的低价值模板化评论
- 建立质量仪表盘::
- 展示团队/个人的审查质量趋势图
- 突出显示被标记为典范的深度审查案例
配套措施
建议将审查质量指标纳入工程师晋升标准，同时为junior成员提供优秀审查案例库作为学习参考。
This answer comes from the articleWorkWeave: an efficiency tool for analyzing and measuring the output of engineering teamsThe
May not be reproduced without permission:AI productivity tools " 如何避免代码审查流程流于形式化？
English 
简体中文 
日本語 
Deutsch 
Português do Brasil