从工程化角度，POML相比传统字符串拼接具备五大显著优势：
| comparison dimension | 字符串拼接 | POML |
|---|---|---|
| maintainability | 修改时需要全文检索替换 | 模块化标签可独立调整 |
| 数据类型支持 | 需手动处理CSV/JSON转换 | native support<table>等结构化数据 |
| version control | Diff时难以识别逻辑变更 | 标签结构使Git变更更清晰 |
| Teamwork | 依赖注释说明 | 自描述标签降低沟通成本 |
| 错误预防 | 容易遗漏闭合或变量 | 插件提供实时语法检查 |
技术层面最关键的差异在于：POML实现了声明式编程（描述需要什么），而非命令式拼接（指定如何构建），这使得：
- AI应用迭代速度提升3-5倍（微软内部测试数据）
- 复杂提示词错误率降低60%以上
- 跨模型迁移时只需调整stylesheet而非重写逻辑
This answer comes from the articlePOML: A Novel Markup Language for Orchestrating and Managing Large Model Prompt WordsThe
May not be reproduced without permission:AI productivity tools " POML与传统拼接字符串生成提示词的方式相比有哪些技术优势？
English 
简体中文 
日本語 
Deutsch 
Português do Brasil