码上飞通过AI驱动和零代码设计，相比传统开发具有如下优势：
| comparison dimension | 码上飞 | 传统开发 |
|---|---|---|
| technological threshold | 完全零代码，自然语言输入即可 | 需掌握编程语言（如Java/JavaScript）及框架 |
| 开发周期 | 分钟级生成（如小程序平均5分钟） | 周或月级（含需求分析、编码、测试） |
| 成本投入 | 免费版可用，付费版远低于人力成本 | 需雇佣开发团队或外包，费用高昂 |
| 迭代速度 | 实时调整并预览，即时生效 | 需重新编码、编译、部署 |
| 维护复杂度 | 云端自动托管，无需服务器管理 | 需专业运维人员维护服务器及数据库 |
typical case：一个健身教练若想开发会员预约系统，传统方式需预算2万元以上和至少1个月周期，而通过码上飞输入“创建私教课程预约系统”，30分钟内可上线包含日历选择、支付功能的小程序，成本仅为付费版年费（约千元级别）。当然，对于超复杂需求（如高并发游戏服务器），仍需传统开发支持。
This answer comes from the articleCodeFlying: Generate applets, apps and web apps in one sentence!The
May not be reproduced without permission:AI productivity tools " 码上飞与传统的应用开发方式相比有哪些显著优势？
English 
简体中文 
日本語 
Deutsch 
Português do Brasil