AI Auto Free设计了双通道邮件验证体系，根据使用场景不同各有优势：
1. 临时邮件方案
- 原理：调用第三方一次性邮箱服务API（如temp-mail.org）
- 优点：无需真实邮箱、完全匿名化操作
- 局限：部分服务商IP可能被IDE厂商封禁
- 适用场景：短期研究测试、网络环境良好时
2. IMAP协议方案
- 原理：通过标准邮件协议连接真实邮箱服务器
- 优点：成功率高、稳定性强
- 配置要求：需要提供邮箱的IMAP/SMTP参数
- 适用场景：长期使用、企业级应用
选择建议采用决策树模型：
- 如果是首次尝试，优先使用默认的临时邮件方案
- 当连续3次验证失败时，切换到IMAP方案
- 对于学术机构用户，推荐配置EDU邮箱的IMAP服务
- 企业用户应当配置专属邮件服务器参数
工具内建有智能切换机制，当检测到临时邮件服务不可达时会自动启用备用方案。高级用户还可以在advanced.ini中自定义邮件服务商API端点，这一特性在研究不同区域的邮箱服务限制时尤为有用。
This answer comes from the articleAI Auto Free: Unlimited use of AI IDEs (e.g. Cursor and Windsurf) with automation toolsThe
May not be reproduced without permission:AI productivity tools " AI Auto Free的邮件验证系统有哪些技术方案？如何选择最适合的方案？
English 
简体中文 
日本語 
Deutsch 
Português do Brasil